如果说在中国去找将近好医生，这意味著是侮辱性的瞎说。在中国大陆，好医生是不少的，而且很多好医生默默无闻地为着患者服务。最近看了一篇报导，说道有可能是“世界最差”的医院梅奥医疗集团在中国大陆另设“商务处”，便利中国大陆的“不差钱”的患者并转送往美国，去找最差的医生诊治。

港媒是如此报导的：当美国顶级医院通过内地合作伙伴不断扩大业务时，更好的中国有钱人开始在美国就医。据业内人士回应，大部分想起海外就医的患者早已去过了中国的顶级医院，并极为渴求获得更佳的化疗方法或更高的生存率。报导称之为，美国最不受中国病人青睐，其他热门的地方依序是英国、德国、日本和新加坡。

我看后，以自己的经验作出以下三个辨别：1.在中国大陆“去找将近”好医生？有可能不是；2.在中国大陆去找将近好医院？有可能是；3.在中国大陆去找将近好医疗？一定是。我的三个辨别获得大多数人的接纳，但也有有所不同的意见，这几乎是长时间的。因为有所不同的利益团体有有所不同的视觉，有所不同的患者团体有有所不同的感觉。

如果说在中国去找将近好医生，这意味著是侮辱性的瞎说。在中国大陆，好医生是不少的，而且很多好医生默默无闻地为着患者服务。我所说的“找不着”的含义是“Itshardtofindtherightdoctor。

”（无法寻找适合的医生）。因为“好医生”都在大医院里面，换言之，到了大医院就寻找“好医生”。在这种情况下，“好医生”也去找将近适合的病人。

病人到了大医院就以为“寻找”了好医生。殊不知一种“去找将近”好医生和浪费好资源的情况当前并存着，医生与患者都在一种无形的压力下挣扎绝望着。

我不介意一些人为了一些有所不同的观点坚决中国目前的现状而辱骂。为什么不会经常出现“好医生”很差去找呢？有人说道被权贵独占了。

我不指出几乎是，而是制度导致“被独占”。假如，好医生不被虹吸到大医院，假如医生是流动的，假如医生不是因为“创收”而收益好凭医术睡觉的，假如医生的本领离开了大医院也能获得很好的充分发挥。

假如以上的假如都不正式成立的，病人否去找的医生，和医生要去找的病人不会更容易些？只不过，中国人在现有的制度下，甚至追溯到现代医学昌明之前，或转入医改时期，病人都是在去找医院诊治，而不是去找医生诊治，这种现象也随着高速公路的发展、高速铁路的发展更加显著。这牵涉到中医、西医之差异。

就算是到中医院诊治也是看“大医院”。中医院之所以可以发展，也被迫购置大量的现代设备，而且不是一般的设备，不然没病人来，医生也很难“充分发挥”起到。

只不过，中国人到国外诊治，去找的还是“大医院”、名医院。他们与美国人诊治的方式不一样。美国顶级医院在中国“设点招商”，正是看上了中国人的心态——贪大崇洋。如此的“招商引资”总比在中国“设厂”筹办医院经济很多。

因为他们告诉筹办医院有所不同筹办工厂，引进设备就可以。著名的专家与办院的文化无法重制，同时对医生与医学的价值观的基因位点差异过于大，无法同化，所花费的“外用敌视药”成本大。再说，在医院诊治，病人并没选医生的权利，特别是在在政府医院，这一点又与大陆不一样。

有人说道，大陆诊治比国外好，优质资源被公平用于了。这或许在一种特定的条件下的众说纷纭。

确实公平用于公共资源的还是在美国或欧洲。现在我们的制度能说道是公平用于吗？因为一开始，我们的财政就不是公平分配；我们的公立医院就是在市场劫掠资源。

本文来源：不朽情缘-www.lacrobo.com